關鍵字行銷2

國內最老牌的復興航空董事會決定解散公司，消息傳出令人震撼。興航雖然因為連續兩年發生空難，造成嚴重的財務負擔，同時也影響品牌形象，讓其營運難有起色，不過以財務面來看，復興航空每股淨值仍有7元以上，相較扁朝時70億的累積虧損，財務體質算好，但董事會仍決定解散公司，原因就是「看不到前景」，大股東不願繼續投資。依照董事長林明昇的說法，寧可在資產大於負債時先把公司結束掉，還有能力好好處理債務與員工資遣與安頓問題，傷害可以減到最小。之前，外界已看到陸客減少對觀光餐飲、禮品業的負面效應浮現，旅行業出現倒閉現象，國內頗有實力的力麗集團看壞產業與經濟前景，宣布終止承租高雄國際青年會館；企業投資意願整體低落、缺電風險提高、國內房市持續滑落、民營企業龍頭台塑集團宣布減少國內投資，要把未來幾年投資重心移往海外，特別是美國；今年下半年對出口挹注良多的蘋果供應鏈，傳出因iPhone7銷售不如預期，年底將砍單，壞消息頻傳。

網頁設計公司 if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }



民間對經濟前景悲觀，唯獨執政團隊抱持樂觀態度。近日一家媒體引述了蔡政府團隊「主要幕僚與官員」的說法，認為過去半年是「清障礙及打地基」階段，現在幾個產業計畫已上路，明年景氣又比今年佳，因此「大環境會對執政團隊較為有利」。坦白說，這個執政團隊可能錯估情勢又太過分樂觀，更把文書作業錯當經濟成果。他們認為產業創新五加二計畫中，包括：亞洲矽谷、生技醫療、綠能科技、智慧機械四項都已陸續上路，經濟前景樂觀可期。何謂上路？如果官員認為完成規畫與計畫，經行政院通過定案就是上路，那當然是確定無誤。但實質來說，一個經濟計畫或產業規畫，完成計畫並經行政院核定，只是完成行政程序，其實與經濟或產業毫無關係。真正的重點在這些計畫帶來了多少投資？引發什麼效益？甚至是否已有指標性的個案成形，否則，8年前劉兆玄在行政院長任內，不早就核定「六大新興產業計畫」，這些計畫也早已「上路」，但多年來到底帶來什麼效益與成果呢？答案當然是否定的。那麼，現在又憑什麼說計畫上路，經濟就可以樂觀？把完成文書作業當成完成計畫，以為效益就會滾滾而來，是過分的簡化及盲目的樂觀。撇開業界一直對這些計畫內涵的嘲笑與批評不談，這些計畫要能落實到發揮效益，對產業與經濟有貢獻，終究要靠企業的投資。但由企業界的反應與憂心來看，顯然民間投資意願仍然相當低落。執政團隊「明年景氣預期比今年更好，大環境會對政府較為有利」的樂觀，是對景氣循環統計數字的誤解，也是對風險的無知。根據行政院主計總處公布的今年第三季經濟成長率概估為2.06%，較8月預測的1.99%高，全年經濟成長率篤定可「保1」，在去年連續3季經濟衰退後再拉出連續2季正成長，這波經濟谷底算是已經通過。但問題是即使明年經濟成長率預測值1.88%可達成，或甚至如國發會所說的「一定可破2%」，但這值得欣慰嗎？老實說，無論保2或1.88%，都是低成長率。這代表台灣面對的可能是Ｌ型的經濟走勢，而非Ｖ型走勢，即經濟不再下滑但復甦力道微弱，持續保持在低度成長。事實上這幾年幾個主要經濟體的經濟幾乎都是出現Ｌ型復甦─日本固然在低檔徘徊多年，歐洲也是如此，今日復甦力道較強勁的美國，在金融海嘯的谷底後，也是花了多年才出現明顯的復甦；甚至大陸這3年也陷入增長放緩的Ｌ型。國內經濟風險極高，外部風險不低。除了大陸經濟勉強可以樂觀外，川普當選美國總統帶來的不確定性，至今仍無人能評估，單以其貿易保護主義基調而言，倚賴出口貿易的台灣經濟，顯然只見其弊難見其利。我們單由出口與外銷訂單在9月表現良好，10月又不如預期，就可看出經濟尚未進入平穩向上趨勢，波動與風險仍高。外部不確定風險增加、內部消費與投資雙冷，執政團隊不該低估風險、過度樂觀，卻對企業界看淡前景因而減少投資，甚至如興航般趁早打包解散的事實視而不見。要務實推動法令改革、開放改革，打好投資環境，才可能見到產業升級、經濟上揚。若還是一廂情願以為「計畫完成投資就來」，那麼，這個政府與那個蒙著眼睛過日子的政府，又有什麼不同呢？(中國時報)

var _c = new Date().getTime(); document.write('');



台南網頁設計



if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});粉碎機

}



163FC4904119743F